МОО «Общество защиты прав потребителей “Дозор”»
Ответ первого заместителя председателя КППИТ Санкт-Петербурга Ситова А.Н. по вопросу о принятие мер, направленных на недопущение организации на земельных участках по адресам: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 31 (у дома 5 литера А), с кадастровым номером 78:34:0410803:1150, и Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 51 (северо-западнее д. 1 корп. 2 лит. А) с кадастровым номером 78:34:0410803:1136, коммерческой (платной) парковки и включения земельных участков в Схему размещения НТО и использование участков под организацию коммерческой автостоянки.

Ответ первого заместителя председателя КППИТ Санкт-Петербурга Ситова А.Н. по вопросу о принятие мер, направленных на недопущение организации на земельных участках по адресам: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 31 (у дома 5 литера А), с кадастровым номером 78:34:0410803:1150, и Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 51 (северо-западнее д. 1 корп. 2 лит. А) с кадастровым номером 78:34:0410803:1136, коммерческой (платной) парковки и включения земельных участков в Схему размещения НТО и использование участков под организацию коммерческой автостоянки.

Комметарии

21 комментарий на «“Ответ первого заместителя председателя КППИТ Санкт-Петербурга Ситова А.Н. по вопросу о принятие мер, направленных на недопущение организации на земельных участках по адресам: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 31 (у дома 5 литера А), с кадастровым номером 78:34:0410803:1150, и Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 51 (северо-западнее д. 1 корп. 2 лит. А) с кадастровым номером 78:34:0410803:1136, коммерческой (платной) парковки и включения земельных участков в Схему размещения НТО и использование участков под организацию коммерческой автостоянки.”»

  1. Почему действия направлены на то, чтобы заработать на проблеме жителей района, а не на то, чтобы эту проблему исправить???? Позор!

  2. Митин Сергей, думаю, за повторное нарушение=игнорирование предупреждений администрации района нужно значительно строже наказать!

  3. Нет, видимо, у администрации достаточных для влияния в этой ситуации средст.

  4. Митрошин Николай, Коммерческая деятельность не прописана! В том то и дело!

  5. Они арендуют эту землю у города, надо смотреть, что прописано в договоре. Отсюда будет понятно, могут ли в данном случае арендаторы использовать территорию для коммерческих целей.

  6. Это только им так можно или всем теперь в платные парковки разрешат переквалифицироваться, интересно

  7. Глава района и его приспешники еще долго будут судить-решать и проверять наличие парковки на территории, это мы уже проходили

  8. Это ребята даже не старались скрыть своих намерений, не убирали далеко все приспособления для платной парковки))) Где же вы были, почему им вообще поверили, что от идеи платной парковки они отказались? Для меня это загадка)

  9. А обещание главы района, что парковка останется платной уже ничего не стоят?

  10. Интересно получается! Когда будут выносить очередное постановление об административном нарушении – вспомнят, что оно уже не первое?

  11. медленно, но верно идут ребята в своем направлении…ну, заплатят символический штраф, зато организуют стабильный доход на будущее

  12. Почему никакой реакции от администрации Приморского района до сих пор нет?

  13. …такой сорт людей проблемы людей сознательно обнаруживает, так как делает на них деньги

  14. Тут основная проблема не в клиентах ТЦ!!! Местные жители оставляют на данной парковке свои машины, так как больше негде! Вот это и есть основной источник доходов. Проблемы людей их не волнуют…

  15. если предложения о включении мест размещения торговых объектов не поступали, должны проверить и принять меры

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *