МОО «Общество защиты прав потребителей “Дозор”»
Заявление Председателю Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Кулакову Леониду Владимировичу в ответ на ответ исх. № 05-11-63920/21-0-1 от 26.07.2021 годами по переписке по ситуации с парковкой у «Леруа Мерлен» на пр. Испытателей

Заявление Председателю Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Кулакову Леониду Владимировичу в ответ на ответ исх. № 05-11-63920/21-0-1 от 26.07.2021 годами по переписке по ситуации с парковкой у «Леруа Мерлен» на пр. Испытателей

В ответ на заявление исх. № 07/21ДП-6-15 от 02.07.2021 года Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга в адрес Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Дозор» (далее – МОО ОЗПП «Дозор») был направлен ответ исх. № 05-11-63920/21-0-1 от 26.07.2021 года.

В данном ответе Общественной организации было сообщено, что в адрес арендатора земельных участков по адресам: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 31 (у дома 5 литера А), кадастровый номер 78:34:0410803:1150, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 51 (северо-западнее д. 1 корп. 2 лит. А), кадастровый номер 78:34:0410803:1136, 18 июня 2021 года были направлены претензии о взыскании штрафа за нарушение цели использования, согласно условиями договоров аренды Участков, и о расторжении договоров аренды в случае не устранения указанных нарушений в 30-дневный срок с даты их отправки.

Также в указанном ответе указано, что по истечении установленного срока 19 июля 2021 года была направлена заявка в ККИ для проведения повторного обследования Участков, по результатам которого мероприятия по привлечению арендатора к договорной ответственности будут продолжены.

Учитывая, что сроки проведения обследования истекли, МОО ОЗЗП «Дозор» просит сообщить:

– было ли ККИ Санкт-Петербурга на основании заявки от 19.07.2021 года проведено обследование земельных участков по адресам: Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 31 (у дома 5 литера А), кадастровый номер 78:34:0410803:1150, Санкт-Петербург, пр. Испытателей, уч. 51 (северо-западнее д. 1 корп. 2 лит. А), кадастровый номер 78:34:0410803:1136?

– Если обследование было проведено, прошу указать результаты обследования и предоставить копию Акта обследования земельных участков. В случае отказа в предоставлении Акта обследования, прошу причины отказа мотивировать в письменном виде.

Были ли по результатам проведенного обследования предприняты какие-либо действия, направленные на привлечение арендатора Участков к договорной ответственности?

– Если действия были предприняты, то прошу указать какие именно меры договорной ответственности были применены к Арендатору участков и результат их применения.

– Если действия, направленные на привлечение Арендатора к договорной ответственности, не предпринимались, то прошу указать причины непринятия этих действий.

Приложение на 2-х листах:

копия ответа КИО Санкт-Петербурга исх. № 05-11-63920/21-0-1 от 26.07.2021 года.

Президент

МОО ОЗПП «Дозор»

       Сергеев В.Г.

Комметарии

49 комментариев на «“Заявление Председателю Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга Кулакову Леониду Владимировичу в ответ на ответ исх. № 05-11-63920/21-0-1 от 26.07.2021 годами по переписке по ситуации с парковкой у «Леруа Мерлен» на пр. Испытателей”»

  1. Нормальный ТЦ и ничем особо не отличается от многочисленных подобных у нашем городе. Частично платные парковки тоже уже по городу много где

  2. логично, чтобы собственник обратился с заявлением-жалобой))) Общественная организация тут каким боком?

  3. конечно, прибыль делят, а парковочная зона тоже обслуживания требует, а значит и затрат – хотя бы отбить расходы на обслуживание и содержание

  4. если бы арендодателей что-то не устраивало – они бы сами обратились в администрацию или прокуратуру и добились бы результата аннулирования договора

  5. Леруа Мерлен и весь СИТИ МОЛЛ платной парковкой от этих самых жителей и защищаются))))

  6. Так как по инициативе Дозора была проведена проверка – теперь иск и им в судебном порядке придется платить штраф и если не устранят, есть вероятность еще какие-либо санкции поймают)

  7. Какой 30 дневный срок? Они уже больше года устранить не могут то, что наворотили

  8. думаю б арендаторы “дали на лапу” и это дело прячется в долгий ящик – руки до него не доходят все это время)))

  9. а как это на деле происходит? вручают им предписание “расторгнуть договор или устранить все конструкции” – ничего не происходит, что дальше?

  10. то, что эта ситуация не имеет своего разрешения уже не первый год – странно!

  11. Раз для собственника это не Принципиально, значит и нет проблем)

  12. Коллеги, договор же есть. Чёрным по белому написано- нельзя заниматься коммерческой деятельностью. Не забегайте вперёд и не путайте окружающих!

  13. Поддерживаю! Неминуемо станет нормой! Капитализм – за все приходится платить)

  14. Тоже считаю – бороться в этом случае , только тратить свой ресурс, постепенно это станет везде нормой!

  15. органам государственной власти отделываться отписками, это их обычная практика, довести до дела они могут только в личной заинтересованности или если сильно сверху какие-нибудь планы прижмут

  16. Панкратенко Илья, а обратившиеся за помощью в Дозор граждане почему сами не организуются?

  17. а что там осматривать? арендаторы не убирали элементы платной парковки: шлагбаумы и тд по-моему и не думали это делать

  18. Если чиновником с финансовой стороны не интересны решения, они ими особо пристально не занимаются. Если Дозор не будет обращать их внимания на проблему – вообще могут долго решать эту проблему

  19. проблема с парковкой – в центре решена полным переходом на отплату, думаю, в переселенных районах к тому же придут

  20. если грамотно составлять заявки на повторное рассмотрение – можно очень долго откладывать решение

  21. Надо уже заканчивать с этими обращениями, заявлениями и переходить к делу!

  22. В любом случае есть факт нарушения договора и поэтому штраф заплатить придётся

  23. Скоро и за воздух платить будем, платные парковки – цветочки, ягодки придут позже

  24. вполне возможно, что эта ситуация устраивает обе стороны! иначе арендодатель сам бы проявил инициативу по факту нарушения!

  25. почему вопрос платной/ бесплатной парковки у ЛЕРУА МЕРЛЕН так принципиально важен? не понял

  26. нормальные условия для типичной платной парковки СПб, а договор аренды подпишут новый между собой, не переживайте))

  27. Леонид Владимирович прекрасно должен понимать, что в таких случаях он явно идет на поводу у арендаторов и создает неприятный прецедент…

  28. договор аренды с кем заключен? видимо, именно в него все и упирается, терять сосем не выгодно обеим сторонам вот и идут на уступки друг другу

  29. какой-то особый случай, явно) никаких действий не наблюдается ни со стороны Председателя КИО Кулакова ни со стороны кого-то еще из чиновников

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *